O Supremo tribunal federal (STF) está prestes a realizar uma das sessões mais tensas de sua história. Na manhã desta terça-feira, 15 de setembro de 2026, os 11 ministros da Corte se reunirão para decidir sobre um pedido de investigação contra o ministro Alexandre de Moraes envolvido no Caso Master.
Esta sessão, que começa às 10h, é inédita porque, pela primeira vez, o STF analisará a possibilidade de abrir uma investigação contra um de seus próprios integrantes. A decisão pode ter repercussões profundas na confiança da sociedade brasileira na instituição.
O contexto do julgamento
O julgamento foi convocado após o ministro André Mendonça tornar públicas, em 1º de setembro, mensagens que associam Alexandre de Moraes ao banqueiro Daniel Vorcaro preso no caso Banco Master. As mensagens, apreendidas no celular de Vorcaro, expõem relações entre o ministro e familiares com personagens envolvidos no caso.
O presidente do STF, Luiz Edson Fachin assumiu a relatoria do caso no sábado, após uma sucessão de decisões individuais que agravaram a crise na Corte. Fachin é visto como uma figura independente, e seu voto é considerado decisivo. A ministra Cármen Lúcia também tida como imparcial, tem peso semelhante.
Os desafios da sessão
Antes de decidir sobre a investigação de Moraes, o plenário precisa resolver se Mendonça agiu irregularmente ao pedir à Polícia Federal um relatório sobre a relação do colega com Vorcaro sem consultar o colegiado. A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu a nulidade desse pedido, o que pode esvaziar ou adiar o debate principal.
Outro ponto de tensão é a participação do próprio Alexandre de Moraes na votação. Há dúvidas se ele deve votar em um possível pedido de abertura de investigação contra si mesmo. Além disso, o ministro Dias Toffoli já se declarou suspeito em todo o caso Master desde fevereiro, após reconhecer ser sócio de uma empresa que vendeu participação em um resort para um fundo ligado a Vorcaro.
O procedimento da sessão
A sessão seguirá um rito específico. Começará com a leitura e aprovação da ata da sessão anterior. Em seguida, Fachin fará a leitura do relatório e delimitará o objeto do julgamento. A PGR terá a oportunidade de se manifestar, seguida pelos votos dos ministros, na ordem regimental de antiguidade inversa.
O ministro Gilmar Mendes pode pedir vista e adiar o desfecho, ainda que outros ministros antecipem seus votos antes disso. A OAB, lideranças empresariais e treze ministros aposentados cobraram publicamente que Fachin convocasse o plenário com urgência.
O impacto na opinião pública
A crise no STF já provoca impactos na opinião pública. Segundo pesquisa Quaest divulgada nesta segunda-feira, 14 de setembro, 56% dos brasileiros não confiam no STF. Em agosto, esse número era de 46%. A transparência é vista como o caminho para que o Supremo recupere a confiança da sociedade.
O professor da Universidade Federal Fluminense Gustavo Sampaio afirma que a sessão de terça-feira é decisiva não apenas para o STF resolver questões internas, mas também para que a sociedade brasileira possa acompanhar os trabalhos da Corte. Ele destaca a importância de máxima transparência e acesso franco da imprensa.
O professor de Direito Constitucional da Fundação Getúlio Vargas Rubens Glezer ressalta que o ministro Fachin terá um papel crucial na coordenação da sessão, tentando evitar que o conflito se transforme em um exercício aberto de oposição política entre os ministros.
O professor da Universidade de São Paulo Gustavo Badaró reforça a importância do STF prestar contas à sociedade, destacando que a instituição é maior que todos os seus ministros e precisa dar uma resposta à sociedade sobre a situação atual.
