No domingo, 18, a TV Bandeirantes transmitiu o primeiro debate entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O encontro, marcado por agressões verbais e provocações, pouco contribuiu para a apresentação de projetos e acabou sendo mais um espetáculo de retórica do que um espaço de confronto de ideias. Ambos os candidatos voltaram suas falas para torcidas organizadas, deixando de lado eleitores indecisos que ainda ponderam o voto para o segundo turno.
Tensão nas trocas de acusações
Flávio Bolsonaro adotou postura de confronto permanente, lembrando o estilo de Pablo Marçal ao permanecer atrás de Lula nas câmeras, fazer caretas e gestos de deboche. A estratégia gerou uma enxurrada de memes nas redes sociais e provocou reclamações da equipe petista. Lula, inicialmente defensor de um debate civilizado, acabou entrando no jogo, elevando as críticas pessoais e tentando recuperar o controle nos blocos seguintes. O senador, porém, evitou respostas diretas a perguntas concretas, desviando o foco para acusações de corrupção contra o PT e familiares do presidente.
Entre os temas evitados, Flávio não explicou por que votou contra a ampliação da licença-maternidade quando era deputado estadual. Em vez disso, trouxe à tona a entrevista da lobista Roberta Luchsinger concedida à CNN Brasil, na qual a investigada se sentiu ofendida por ter sido chamada de “pilantra” pelo presidente. O senador também escapou de responder se admira o governo do presidente argentino Javier Milei ou se aceita a defesa de um policial acusado de matar uma criança de cinco anos.
Lula, por sua vez, limitou-se a afirmar que as suspeitas envolvendo Luchsinger seriam investigadas pela Polícia Federal. Não abordou o áudio atribuído ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro que supostamente mencionaria recursos destinados a um filme sobre o petista; tanto a Procuradoria-Geral da República quanto a Polícia Federal negaram a veracidade da gravação. Ambos os lados repetiram acusações sobre supostos pagamentos multimilionários ao filme “Dark Horse” e sobre a atuação de Eduardo Bolsonaro nos Estados Unidos, mas não apresentaram evidências concretas.
Propostas econômicas e de segurança pública
Na tentativa de se diferenciar, Flávio Bolsonaro lançou um plano semelhante ao “Desenrola”, propondo a compra de dívidas com carência de seis meses para pessoas físicas e um ano para empresas. Defendeu também a integração de bancos de vagas de emprego aos aplicativos federais, permitindo ao cidadão localizar oportunidades próximas de casa. Em contraponto, Lula ressaltou a queda da inflação de alimentos durante seu governo e destacou os ganhos reais do salário mínimo, apontando que, ao contrário de seu antecessor, ele pretende reajustar o salário acima da inflação.
O presidente ainda pressionou Flávio a abrir seus sigilos bancários e telefônicos, comprometendo-se a fazer o mesmo. Em resposta, o senador acusou o petista de corrupção e chegou a afirmar falsamente que Lula havia sido condenado pelo Supremo Tribunal Federal e pelo Superior Tribunal de Justiça quando na verdade as condenações na Operação Lava Jato foram anuladas pelo STF.
Quanto à segurança, Flávio prometeu endurecer o combate ao crime organizado, classificar o Primeiro Comando da Capital (PCC) como organização narcoterrorista e construir novos presídios. Lula, por outro lado, defendeu a ampliação da participação federal no combate às facções e destacou a PEC da Segurança Pública proposta por seu governo.
Implicações para o segundo turno
O debate não definiu um vencedor claro, mas reforçou narrativas que já circulam nas bases de ambos os candidatos. Lula conseguiu, em um momento, responsabilizar a gestão de Jair Bolsonaro pela alta mortalidade na pandemia de Covid-19, levando Flávio a admitir que o desempenho sanitário “não foi o melhor”. Contudo, ao chamar o adversário de “carioca malandro”, o presidente pode ter prejudicado sua imagem no Rio de Janeiro, estado onde ficou 13 pontos percentuais atrás de Flávio no primeiro turno.
Com uma semana restante antes da votação, a disputa permanece equilibrada. Enquanto Flávio aposta em um discurso de combate direto e em ataques pessoais que geram viralização nas redes, Lula tenta reverter a retórica agressiva, focando em promessas de proteção ao poder de compra e de manutenção de direitos trabalhistas. O que está em jogo é a capacidade de atrair o eleitorado indeciso, que ainda não se convenceu com nenhum dos discursos.
